הסיכון של ביזור
בנקאים רבים מודאגים מאוד מהטבע המבוזר של מטבעות קריפטוגרפיים. מטבעות מסורתיים, כמו אירו, יואן ודולר, נמצאים בדרך כלל בשליטת הממשלה. זה מאפשר לממשלות ליישם מדיניות פיסקלית ומוניטרית כרצונן. הם יכולים לגבות מסים ולפקח על זרימת הכסף בכל המשק.
בעזרת שיטות מסורתיות של רגולציה מוניטרית, הרשויות יכולות לעקוב אחר עסקאות כספיות בלתי חוקיות. כתוצאה מכך, ממשלות יכולות להשפיע על כלכלות באמצעות מדיניות מוניטרית ועל ידי עידוד שיטות פיננסיות מסוימות.
מטבעות קריפטו פועלים על בסיס אמון מבוזר. במקום להסתמך על רשות מרכזית לאמת עסקאות, מטבעות קריפטוגרפיים משתמשים בקונצנזוס מבוזר. בלוקצ'יין הוא ספר חשבונות ציבורי המשותף בין המשתמשים, ועוקב אחר עסקאות פיננסיות בסדרה של בלוקים דיגיטליים הולכים וגדלים. באופן מסורתי, מוסדות פיננסיים כמו מלווים ובנקים מרכזיים ניהלו ספרי חשבונות נפרדים עבור כל לקוח.
האופי המבוזר של מטבעות קריפטוגרפיים אומר ממשלות מאבדות שליטה כאשר אנשים משתמשים בה. טכנולוגיית הבלוקצ'יין מבטיחה שאף ישות לא תוכל לשלוט או לשלוט ביצירה או העברה של המטבע הדיגיטלי הזה. העברת הכוח הזו לעם היא ההפך ממה שהבנקים המרכזיים משגשגים ממנו - שליטה ריכוזית וסמכות מלמעלה למטה.
הקשר בין פעילות פלילית למטבעות קריפטו
זהו דאגה לגיטימית שהובעה על ידי ממשלות ובנקאים, ויש לה טעם מסוים. מטבעות קריפטו מיועדים לפעול ללא פיקוח מרכזי. באמצעות קריפטוגרפיה וטכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת, בלוקצ'יין יוצר רישום ציבורי בלתי משתנה של עסקאות. מכיוון שבסיס הנתונים הזה חסר מזהים אישיים, קשה לאתר את הצדדים המעורבים בעסקת מטבעות קריפטוגרפיים בעולם האמיתי. בתיאוריה, זה הופך מטבעות קריפטוגרפיים לאטרקטיביים עבור פושעים העוסקים בפעילויות לא חוקיות.
יתרה מכך, חלק מהאנשים הפסידו סכומי כסף משמעותיים עקב פריצות בבורסות קריפטו. ארגונים פליליים ניצלו את האנונימיות של מטבעות קריפטוגרפיים כדי לאפשר פעילויות לא חוקיות, כמו הפצת סמים אסורים. ישנן גם טענות שקבוצות טרור השתמשו במטבעות קריפטוגרפיים כדי לממן רכישת נשק. אוּלָם, בהשוואה למזומן, קריפטו למעשה ניתן למעקב הרבה יותר כי הכל מתועד בבלוקצ'יין. קיימים חריגים מסוימים, כגון ברשתות אנונימיות כמו Monero.
המדיניות הפיננסית והעסקית של הבנקים המרכזיים
ממשלות יכולות להשפיע על הכלכלות והתקציבים שלהן בזכות הבנקים המרכזיים. עם זאת, אם ביטקוין או מטבע חלופי דומה יאומצו באופן נרחב, בנקים מרכזיים יתיישנו במידה רבה. בטווח הארוך, זה ישפיע לרעה גם על ממשלות. מסיבה זו, ממשלות ובנקים מרכזיים נוטים להתנגד למטבעות קריפטוגרפיים.
הרשת המבוזרת המבוססת על בלוקצ'יין היא היבט ליבה נוסף של מטבעות קריפטוגרפיים שמסבך היכולת של ממשלות ליישם תקנות מס ומדיניות מוניטרית. לפיכך, ממשלות מודאגות מהמורכבות של כללי המס אם מטבעות קריפטוגרפיים יהפכו לאימוץ נרחב. יש הטוענים שהדאגה שלהם היא בעיקר מאובדן כוח ושליטה.
מטבעות קריפטו כמושג חדש
מטבעות קריפטו מציגים צורה חלופית של מטבע. עם זאת, בשל ערכם הפכפך, קשה להשתמש בהם במסחר יומיומי. אולי זו הסיבה שמדינות מסוימות לא שקלו או אימצו מטבעות קריפטוגרפיים כהילך חוקי. יש אנשים שספקנים לגבי האמינות של קריפטוגרפיה, המהווה אתגר. עם זאת, מומחי קריפטו רבים מאמינים שזה רק עניין של זמן עד שצורת העסקה החדשה הזו תהפוך למקובלת בכל העולם.
מאתגר את מונופול האשראי של הבנקים המרכזיים
זו עשויה להיות הסיבה האמיתית ביותר לכך שהבנקים המרכזיים מודאגים. מטבעות קריפטו עלולים לערער את מערכת האשראי והמודל הכלכלי של הבנקים המרכזיים. אשראי הוא עמוד השדרה של הבנקאות המודרנית, ומטבעות קריפטוגרפיים חושפים את הפגמים במערכת הכלכלית הזו.
באמצעות הלוואות רזרבה חלקיות, בנקים יכולים ליצור כמויות עצומות של אשראי חדש "יש מאין", להרוויח ריבית על חוב שאי אפשר להחזיר ברגע שמטבע פיאט נקשר לחוב הזה. למרות שזהו מודל עסקי חכם, זה לא בהכרח לטובת האדם הממוצע. מטבעות קריפטו, שלא ניתן לזייף, אינם יכולים לשמש כבטוחה להלוואות. מטבעות קריפטו מבוזרים ומופצים, מה שמקשה על זיוף אותם. זה הופך את המחסור במטבעות, כמו ביטקוין, למניע העיקרי של ערך ורווח.
הערת העורך: הדעות המובעות ביצירה זו הן של המחבר ואינן משקפות בהכרח את אלה של Criptochipy.com
