המושג "תקנות נוכחיות"

כדי להבין זאת טוב יותר, בואו נחזור אחורה ליולי 2023 לצורך הקשר כלשהו. באותו זמן, ה-SEC הורתה ל-Coinbase להפסיק לסחור בכל מטבעות הקריפטו בתיק שלה מלבד ביטקוין, בטענה שנכסים אלו כשירים כניירות ערך.

במילים פשוטות, ה-SEC טען כי נכסים אלה נפלו בסמכות השיפוט שלה, מה שאילץ את Coinbase לציית לכללים שלה.

קל לדמיין את ההשלכות של Coinbase הסכימה להסיר מעל 200 אסימוני הקריפטו שלה. זה כנראה היה מסמל את סוף המסחר במטבעות קריפטוגרפיים בארה"ב כפי שאנו מכירים אותה. במקום זאת, Coinbase בחרה לפנות לבתי המשפט כדי לבקש פסיקה משפטית ברורה יותר.

המשך לסטטוס קוו?

מהר קדימה לדצמבר, ומעט השתנה. Coinbase הציע עדכון נוסף לחוקי ה-SEC הנוגעים למסחר במטבעות קריפטוגרפיים, אך ההצעה לא הייתה יעילה במידה רבה. יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, תיאר שלוש סיבות עיקריות לדחיית בקשה זו:

1. חוקי ניירות הערך הקיימים כבר שולטים בשוק מטבעות הקריפטו.
2. ה-SEC כבר מפקח על פעולות קריפטו רבות ברחבי ארה"ב
3. ל-SEC יש סמכות בלעדית להגדיר את נהלי יצירת החוקים שלו.

גנסלר התייחס גם לתיק משנת 1946 (SEC v. WJ Howey Co.), אשר, מבלי להיכנס לפרטים מורכבים, סיפק חוזי השקעה עם יותר גמישות. בעיקרו של דבר, החלטה זו אפשרה להסכמי השקעה להתאים את עצמם למצבים שונים במקום להישאר קבועים.

נראה שה-SEC מיישמת פסיקה זו על שווקי מטבעות הקריפטו, בטענה כי חלה אותה פיקוח גמיש. במילים אחרות, חוקי ניירות ערך פדרליים רלוונטיים לחברות כמו Coinbase.

תגובות פוטנציאליות מ-Coinbase

לעת עתה, נראה שהכדור חזר ל"מגרש" של Coinbase. חשוב לזכור שה-SEC פסק בעבר נגד Coinbase, במיוחד בהתדיינות המאשימה את החברה בפעילות כבורסה לא רשומה...