מה טוענים תומכי ביטקוין?
ראשית, בואו נחקור מדוע חובבי ביטקוין עוררו לאחרונה דיונים על עתידו - ועל העתיד של כל מערכת האקולוגית של הקריפטו. ישנן שתי נקודות מבט עיקריות שמועלות לעתים קרובות כדי לטעון ש-BTC יחליף בסופו של דבר את מטבעות הפיאט:
אידיאולוגי ומעשי
הפרספקטיבה הראשונה נובעת מטענה אידיאולוגית: מטבעות פיאט גרמו ליותר נזק מתועלת לאורך זמן. נטען כי האופי הריכוזי של המערכות הפיננסיות הללו העניק לממשלות שליטה רבה מדי, ואיפשר להן לתמרן את הציבור הרחב. לפי נקודת מבט זו, אנשים מתחילים "להתעורר" ולהכיר בכך שמטבעות קריפטוגרפיים יכולים להפחית את ההשפעה של פיקוח המדינה על חיי היומיום שלהם. חלק מתומכי הביטקוין אפילו נוקטים עמדה נלהבת, מאמינים שזה רק עניין של זמן עד שמערכת הפיאט תקרוס כמו בית קלפים.
נקודת המבט השנייה, שהיא ללא ספק מעשית יותר, מדגישה את היתרונות הגלומים של ביטקוין כמטבע דיגיטלי. תכונות הליבה שלו - כגון זמני עסקה מהירים, ביזור ואנונימיות - הם יתרונות לוגיים שאי אפשר להתעלם מהם. בנוסף, גורמים כמו אינפלציה, העלאות ריבית ויעילות כללית תרמו לפופולריות הגוברת של מטבעות קריפטוגרפיים.
ברור שיש סיבות משכנעות להאמין שביטקוין יוכל בסופו של דבר לעקוף את מטבעות הפיאט. עם זאת, חשוב לזכור שכן רק צד אחד של הדיון (משחק מלים המיועד).
בדיקת מציאות
בעוד שרבים מהטיעונים שהועלו בסעיף הקודם תקפים, האם זה ריאלי לצפות שמטבעות פיאט יתיישנו בקרוב? כדי לענות על כך, עלינו לאמץ גישה פרגמטית יותר.
מטבעות פיאט קיימים מאז לפחות 1,000 לספירה, אבל הם באמת התבססו במערכת הפיננסית בשנת 1971 כאשר נשיא ארה"ב ריצ'רד ניקסון חוקק חוק שמונע את המרת הדולר לזהב. למרות שאנשים רבים לא מבינים את המורכבות מאחורי סוג זה של חובות (שתקף על כל המטבעות), מדינות שלמות בנו את הכלכלות שלהן סביב מטבעות פיאט. לכן, אין זה סביר שצרכנים ינטשו לפתע מערכת שמבססת את הקיום הפיננסי שלהם.
בעיה מרכזית נוספת עם מטבעות קריפטוגרפיים כמו ביטקוין היא האופי הבלתי מוחשי שלהם. שלא כמו מזומן או כרטיסי אשראי, BTC קיים בתחום הדיגיטלי, כמו בבלוקצ'יין, והוא מופשט במידה מסוימת. רוב האנשים לא לגמרי מבינים איך המערכות האלה עובדות, מה שגורם להם להיזהר מהיישום שלהם בעולם האמיתי.
בואו נזכיר גם את ההשלכות של ההתרסקות בוול סטריט ב-1929. כשאמון המשקיעים קרס, נוצרה ריצה בנקאית, והסתרת כסף מתחת למזרונים הפכה לפתרון בר קיימא. כעת, תארו לעצמכם מצב דומה אם שוקי הקריפטו היו מקבלים ירידה דרסטית. אם מחזיקי ביטקוין יחליטו לחסל את אחזקותיהם, עלולה להתרחש קריסה מדורגת של הבלוקצ'יין, שתהיה הרת אסון הן לצרכנים והן למוסדות.
לבסוף, אנשים בדרך כלל עמידים בפני שינויים. אנו נהנים מהחוויה המיששית של החזקת מטבעות פיזיים ומזומנים בידינו, גם אלה המסתמכים אך ורק על ארנקים אלקטרוניים או כרטיסי אשראי. צורות תשלום דיגיטליות אלה עדיין מגובות במטבעות פיאט. בנוסף, הוקמו מערכות לשמירה על השווקים המסורתיים במקרה של קריסה (למשל, ה-FDIC האמריקאי). רמת אבטחה זו לא קיימת עם ביטקוין. בקיצור, אין ערובה לכך שהביטקוין ניתן למימוש מלא במחיר הנקוב.
מה שצפוי בהמשך?
אז, איזו מסקנה יכולה CryptoChipy להסיק מכל זה? אמנם זה נכון שביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים צוברים אחיזה בקצב מדהים, אבל הרעיון שמטבעות פיאט יופלו בן לילה הוא, במקרה הטוב, מאוד לא סביר. עם זאת, זה בהחלט אפשרי שמטבעות קריפטוגרפיים יכולים בסופו של דבר לעלות על שיטות התשלום המסורתיות במונחים של פופולריות בטווח הארוך. במילים אחרות, אולי חובבי ביטקוין יצטרכו להיות קצת יותר סבלניים אם הם מקווים לראות את מוות מערכת הפיאט.
